Ciężko coś dodać….Ponieważ jak powiem że tak nie powinno być to i tak nic nowego.Ostatecznie takie metody powinny być stosowane do naszych “kochanych” pseudokibiców , to może coś by pomogło…Najpierw jednak powinno się strzelać do tych najgorętszych opentanych manią niszczenia..
ALE wszystko ma dwie strony..i jeżeli Ktoś myśli że w innych krajach jest inaczej to jest w błędzie,może jest tylko róznica w wyposażeniu biura…
Jeżeli ogląda się naszą policję w takich występach to oczywiście jest takie poczucie zgorzknienia że oto Nasi..policjanci a tu takie coś….
Witaj, widze robisz eksperymenty. Tez jestem ciekaw jak wyjda. Osobiscie zawsze pochodze z rezerwa do takich filmikow, bo wiele z nich jest po prostu inscenizowana.
Jeżeli nawet inscenizowano ten filmik, to obrazuje on dokładnie stan polskiej policji. To są tradycyjne metody i powiem wam, że wiem to z pierwszej ręki. Dobór kadr sprawia, że liczba osobników, którym mundur, pała, władza i broń podnosi ego jest zastraszająca. testy psychologiczne dla kandydatów na stróżów prawa są żenującej jakości.A raczej sposób ich weryfikacji.
@ faithpro
może to nie kwestia myślenia, że jest inaczej, ale świadomości, że nie występuje to w takiej skali. Mam doświadczenia z obserwacja pracy policji innych krajach i wiem ze może być inaczej. U nas w ciąż pokutuje PRLowski brak szacunku dla Policji, oraz PRlowski kult władzy w mundurze przez samych mundurowych. To wypacza całą sytuację.
Nawet jeśli to inscenizacja…to moim zdaniem, największą bolączką polskiej Policji jest dobór kadr (nie tylko Policji zresztą;). Co prawda nikt nie nalezy oczekiwać, że policjanci będa się rekrutować sposród poetów, melomanów i czytelników “Krytki Politycznej”, ale nie muszą się przecież rekrutować tylko z dresiarni (a niestety stamtąd się głownie rekrutują Pozdr.
Przez 64 lata nie miałem jako żul czy kryminalista oraz pseudo kibic nic do czynienia tak z milicją jak i z policją.
Metody pokazane w filmiku to i tak bułka z masłem jakie metody są stosowane na tak zwanym cywilizowanym zachodzie.
Jestem za tym że z przestępcami zagrażającymi życiu tak cywilów jak i tak zwanej policji powino się drastyczniej postępować niż w tym kabaretowym filmiku
Zbyniek
Powiem Ci prawie równolacie,że masz racje odnośnie żulstwa i bandycta i innego tałatajstwa,za morde i o mur.
Tylko mała uwaga co do sposobu myślenia nie wyszkolonej policji,niech odróżniają sukinsynów od Ludzi,a Oni najczęściej podczas przesłuchań traktują wszystkich jak leci…
Zarymuje zagadkę.Gdzie robiołeś Chopie,tam kaj rudą czy czarnego ,kopie ?
Widzisz powiem Ci cos znamiennego. Niby w Polsce zaistnialy zmiany ustrojowe, lecz systemy pracy sluzb nie zmienily sie wcale, a wcale.
Jedna z zasad kryminologii, jest zalozenie, ze dany delikwent jest przestepca i tylko kwestia czasu i srodkow jest udowodnienie jemu tego.Jezeli jednak siegna do wiktymologii mozna dojsc do wniosku, ze niejednokrotnie przemoc, nadgorliwosc funkcjonariuszy z potencjalnego przestepcy czyni ofiare przemocy niby w imieniu prawa.
Takie metody dzialania nie czynia Polski jako przypadku odosobnionego. Lecz czy to jest jakies pocieszenie.?
jest inna kwestia tj. adekwatnosc przepisow prawa wzgledem czynow karalnych. UWazam, ze prawo karne w Polsce jest zbyt liberalne, dlatego mamy wzrost przestepczosci kryminalnej i to tej w najokrutniejszym wydaniu. Mamy wzrost chuliganstwa ( nie tylko na stadionach sportowych), wreszcie przestpstwa innej natury w tym finansowe rowniez scieraja sie z nadmieranym liberalizmem i swoboda interpretacji prawnej przez wytrawnych adwokatow. Czasami zachowania oficerow sluzb takie wlasnie sa efektem zlosci na bezsilnosc wobec tolerancjonizmu i liberalizmu palestry w swietle niedoskonalego Prawa.
Coz mozna wiecej powiedziec. Rygorystycznymi przepisami regulaminowymi dla okreslonych sluzb niczego nie zmienimy, a wrecz przeciwnie mozemy przyczynic sie do oslabienia efektywnosci pracy sluzb sledczych i sluzb scigania bezposredniego.
Jestem za przywroceniem nawet kary smierci. zwyrodnienie niektorych przestepcow wymaga zadzialania penitencjarnego i prawnego odstaraszajcego potendcjalnych nastepnych przestepcow. Walka z przestepczoscia to przede wszystkim prewencja. Pewna forma prewencji jest surowosc i bezwglednosc kar z litery prawa a nie prawa piesci.
Wybacz za przydlugi wpis, ale obok anuk ekonomicznych rowniez jestem i prawnikiem i pozwalam sobie wyrazac taki a nie inny poglad – poglad moj osobisty czyms uzasadniony!
polskie misateczko, około 35 tys. ludności. jedno z blokowisk. Grupa młodzieży w wieku 14-16 lat, wakacyjną wieczorową pora stoją pod swoimi bramami na boisku. jest ich około 8. ktoś z obywatelskich mieszkańców osiedla dzwoni na 997, zgłasza naruszenie porządku. Przyjeżdza suka z ekipą. 14 latek zostaje wciagniety do radiowozu i pobity, do tego stopnia że załatwia się pod siebie. Jak tłumacza policjanci do zajścia doszło, gdzyz dzieciak zaatakował policjantów. sytuacja wyglądała troszkę inaczej. policja podjechala, i nie wnikawszy w szczegóły zaczela ubliżac młodzieży, która po prostu stała. jeden z najmłodszych sie postawił no i dostał.
inna sytuacja: przechodzę na moim osiedlu, w tym samym miasteczku na czerwonym swietle. Spiesze się. Zatrzymuje mnie patrol w radiowozie. prosi o dokument tożsamości. mówie ze nie nosze przy sobie, bo nie widze takiej potrzeby. ‘o widze że stawiamy się” – słysze odpowiedź. Panowie mun durowi grożą zabraniem na komisariat celem sprawdzenia moich personaliów. Po moim krótkim wykładzie w kwesti tego jakie prawa maja wobec mnie, a jakie w zaistnialej sytuacji im nie przysługują, postanawiaja wrzucic mnie na szczekaczkę. Po sprawdzeniu danych odstapili nawet od mandatu. Pouczyli i w trakcie rozmowy przestali juz zwracac się do mnie per Ty. ale by tak sie stalo musialem zwrócic im uwage na te niestosowność, wiek, fakt że stanowia służbę dla mnie jako obywatela, a nie aparat represji. takich czubków jest zdecydowanie za duzo w policji. nie zlikwiduje sie tego typu zjawisk, ale nie oznacza to, że nie nalezy ich napiętnować oraz wpływać na decydentów celem zmiany sposobu weryfikacji służb mundurowych.
i przestać chołubic te klasę zawodową emeryturami po 15 latach, co sprawia że wiecej tam cwaniaków i amatorow kwasnych jablek, niz ludzi przekonanych o misji wykonywanego zawodu.
Niedowierzanie. Skąd bierze się to że nie wierzymy w to co widzimy mimo iż wielokrotnie zdarza się nam kibicować twardym zachowaniom ? Odpowiedź jest prosta, rzecz rozumiał już dr. Goebbels. Mówić o potrzebie eksterminacji jest czymś zupełnie innym niż eksterminować. W III Rzeszy wprowadzony był zakaz publicznych wypowiedzi na temat holokaustu. Jeżeli chcemy skutecznej policji musimy przymknąć oko na metody które stosuje. Metody te powinny pozostać tajne. Ich ujawnienie może być uzasadnione wyłącznie powszechnym zrozumieniem konieczności takich działań np. przesłuchiwanie terrorystów którzy są zagrożeniem dla ogółu.
Autorem materiału jest policjant lub ktoś kto chciał uwiecznić skuteczność przesłuchania. Który to film z rzędu ?
A kto nagrywa takie rzeczy i po co?
Do własnych akt?
Dwaj kurduplowaci policjanci, ten po lewej w czapce jest śmieszny, w 47 sekundzie uderzenia są załonięte i markowane, to kolanko w 1,19 udawane, wpychanie głowy do szafki juz zupełnie mnie rozwaliło.
Abu Grhaib to przedszkole
No jasne.
Na takiej zasadzie jak w tym filmie pustą lodówką w spocie wygrywa się wybory, a latajacymi w powietrzu kurwami i dwoma łosiami w niebieskich strojach wzbudza nienawiść do Policji.
HWDP!
A gdzie awantura w mediach, wypowiedzi autorytetów, a gdzie poszkodowany wyższy o głowę od tych wstrętnych psów?
Dlatego nie zamieściłem komentarza aby nie sugerować odbioru. Chciałem poznać Wasze opinie.
- czy uzyskane w ten sposób zeznania są wiarygodne ?
- czy policja powinna wyręczać ulicę w linczowani i sąd w sądzeniu ?
- jaki wizerunek czyni sobie policja która nie chce określeń „pały, psy’ kurwy itd”
- czy o profesjonalizmie świadczy suma rozwiązanych spraw czy trzymanie się procedur ?
- jakie prawa ma zatrzymany ? (czy ma prawo do obrony – także własnej ?)
- dobry a nawet przeciętny adwokat doprowadziłby do wypuszczenia podobnego osobnika tuż po zatrzymaniu.
- dlaczego tego typu filmiki wywołują częściej niedowierzanie niż oburzenie lub poparcie ?
- a domniemanie niewinności ?
Nie znam sie na policji, dwie panie na koniach pouczyły mnie kiedyś, że spaniel pies groźny i ma chodzić na smyczy …. Pogrążenie kolesia ? Romskey, a kto to filmował? Nasza policja jest marnie opłacana, kiepsko wyposażona; może sie to zmienia, ale całkiem niedawno temu widziałam w maszynę do pisania w użyciu ! Wg mnie raczej trudno oczekiwać Wersalu gdy sie ma do czynienia z naruszającymi prawo. Skłonna byłabym przyznać rację Cenobicie, że to inscenizacja….. uderzenie pałką w kolano powinno pacjenta posłac pod sufit….
Kiedyś zażartowałem sobie z inteligencji policji/milicji. O skutkach pisałem kiedyś. Dziwiłem się brakowi zewnętrznej reakcji gdyż w pokoju przesłuchań okno było otwarte na oścież i wszystko było słychać na ulicy. Fakt, dzielnica patologiczna, kto miałby przybyć z pomocą ?
Nie życzę nikomu usłyszenia na ‘dzień dobry’ :
-Wesoło ci śmieciu ? Zabawimy się trochę a potem pojedziemy do lasu.
W takich sytuacjach normalny człowiek zwykł myśleć o tym że należałoby zadzwonić na policję.
Mimo wszystko Romskey to nie jest metoda na uzdrawianie policji ! A z całą pewnością nikogo niczego sensownego nie nauczy, co najwyżej wywoła lekceważenie albo i pogardę dla ” stróżów prawa”. Tymczasem moim zdaniem, policja winna budzić respekt a może i obawę, bo na ogół ma do czynienia z opryszkami większego lub mniejszego kalibru, a na nich mało co działa. To jest w gruncie rzeczy paskudna robota…..
Uważam że policja powinna być po prostu profesjonalna. Sąd który uważa określenie “pała” za coś zwykłego powiesiłbym za jaja albo za ‘pałę’. Uważam że gliniarz powinien mieć prawo zmusić do “glebowania” każdego kto naruszy prawo lub nie stosuje się do zaleceń. Uważam że wszelkie zatrzymania i przesłuchiwania powinny być nagrywane a od postawy przesłuchiwanego zależałby wymiar kary. Wprowadziłbym kursy etyki zawodowej dla policji której przestrzeganie gwarantowałoby awans. Policjant powinien wykonywać swoje obowiązki tak aby nie budzić zastrzeżeń opinii publicznej. Policjant nie jest sądem i stwierdza jedynie złamanie prawa. Nie wymierza kary. Zaatakowany policjant powinien mieć prawo użycia broni gdyż atak dotyczy nie tylko człowieka ale i prawa. Zwolniłbym starą pomilicyjną gwardię przynoszącą wstyd policji. Ustalenie pewnych zasad umocniłoby różnicę między bandytą a stróżem prawa która niekiedy zaciera się.
Witaj, nie wiem czy film jest inscenizowany, czy nie. Przychylam sie raczej co opinii cenobity. Jesli to bylby jednak prawdziwy policjant, to przeciez bardzo latwo byloby go teraz zidentyfikowac i pewnie wylecialby juz dawno z pracy.
Obserwator.laicki powinien wziac pod uwage z jakimi metami policja na codzien ma doczynienia i sie nie dziwic, ze sie nie patyczkuja.
Smoku W.:)
Nie wiemy o tym czy to materiał propagandowy i nie wiemy o tym czy bohaterowie jeszcze pracują. Mnie akurat nie dziwi metoda gdyż wiem że tak niekiedy postępowano. Piszę w czasie przeszłym gdyż szczęśliwie nie miałem od dłuższego już czasu przyjemności spotkania. To że podobne przesłuchania mają miejsce potwierdzała ostatnio sprawa ze Złotowa (bodajże) gdzie młodszy policjant zbuntował się i poszedł do TVN-u a starszy w ramach wdzięczności chciał go przejechać samochodem. Młodszy został przeniesiony do innej komendy.
Młode kadry policji jeżeli nasiąkną metodami z dawnych czasów nie będzie dobrze. Milicję szkolono do umacniania systemu i tępienia wrogów ludu. Czy te same metody należy stosować w demokratycznym kraju ? We Francji policja ma fatalną opinię i jakoś nie przekłada się to na spadek przestępczości czy większą wykrywalność.
Prawo nie może realizować zemsty gdyż zemsta ma tylko wtedy sens gdy dokonuje jej ofiara choć i tutaj możemy dyskutować. Celem organów ścigania powinno być doprowadzenie do odizolowania osobnika od “zdrowej tkanki społecznej”. Zauważ że sposób traktowania ma również wpływ na dotkliwość ewentualnej zemsty na ofierze. Albo wybieramy kurs – EUROPA albo BIAŁORUŚ.
(choroba z trudem to piszę gdyż Łukaszenka był jednym z pierwszych którzy wystosowali kondolencje po wypadku pod Berlinem).
Wszedzie pracuja ludzie, ludzie maja emocje i reaguja tak jak reaguja. Wazne jest to, ze czlowiek musi miec prawo i mozliwosc zaskarzenia takiego kogos oraz uzyskania ewentualnie odszkodowania. Niezaleznie od tego czy sprawca jest bandyta, czy policjant, czy minister. To wszystko. Obserwator laicki kilkoma slowami zalatwil sprawe. Ja na miejscu tego chlopaczka, majac dowod w garsci (film) zaskarzylbym policjanta, pewnie dostalbym odszkodowanie a jeszcze moze sprzedalbym film do tvn24, czy czegos takiego i moze nawet na tym zarobil. Dlatego nie sadze, zeby to byl film autentyczny.
Film ukazuje dwie sprawy. Kontrowersyjną metodę śledczą ale i przyznanie się do winy do czego nie doszłoby raczej w ramach zwykłej pogawędki.
Przesłuchania są rodzajem “targu”. Dobry negocjator nie musi sięgać po klasyczne środki przekonywania.
Z tego co można usłyszeć wściekłość “gwardzisty” wynikała z tego że miał już iść do domu…
Nacisk na konieczność wykrycia sprawców ? Ilość wpisów w notesie ?
Nic nie wiemy o losach tego filmu. Wszystkie domysły które wyliczasz mogły zostać zrealizowane. Różne rzeczy trafiają do sieci.
Nie za bardzo mnie “nie meta” interesuje to z kim ma doczynienia gówniarz w mundurze, chociaż doskonale sobie zdaję z tego sprawę z doświadczeń z rodzinnymi policmajstrami.Od tego stróż prawa oprócz pały i pistoleciku ma mieć rozum, by umieć z jak największa skutecznością określić daną sytuację i odpowiednio reagować. Po prostu. Jako facet zazwyczaj wiem, kiedy starać się konflikt łagodzić, a kiedy przypierdolić. Policjant to obywatel, który podejmuje się określonej służby dla mnie, czyli innego obywatela, i jego zadaniem jest rozróżnić takiego którego chroni, od takiego przed którym ma chronić.Standardy post PRLowskie gdzie policja była władzą, chyba powinny odejść w niepamięć.
Romskey!
Ten obraz mógłby wyprodukować PIS.
Pakamera w piwnicy na Nowogrodzkiej, na krześle posadź Tuska, ten z prawej to Jaro, z lewej Brudziński i pytania o koleżkę Putina
Obejrzyj – pasuje.
Ciężko coś dodać….Ponieważ jak powiem że tak nie powinno być to i tak nic nowego.Ostatecznie takie metody powinny być stosowane do naszych “kochanych” pseudokibiców , to może coś by pomogło…Najpierw jednak powinno się strzelać do tych najgorętszych opentanych manią niszczenia..
ALE wszystko ma dwie strony..i jeżeli Ktoś myśli że w innych krajach jest inaczej to jest w błędzie,może jest tylko róznica w wyposażeniu biura…
Jeżeli ogląda się naszą policję w takich występach to oczywiście jest takie poczucie zgorzknienia że oto Nasi..policjanci a tu takie coś….
Witaj, widze robisz eksperymenty. Tez jestem ciekaw jak wyjda. Osobiscie zawsze pochodze z rezerwa do takich filmikow, bo wiele z nich jest po prostu inscenizowana.
Jeżeli nawet inscenizowano ten filmik, to obrazuje on dokładnie stan polskiej policji. To są tradycyjne metody i powiem wam, że wiem to z pierwszej ręki. Dobór kadr sprawia, że liczba osobników, którym mundur, pała, władza i broń podnosi ego jest zastraszająca. testy psychologiczne dla kandydatów na stróżów prawa są żenującej jakości.A raczej sposób ich weryfikacji.
@ faithpro
może to nie kwestia myślenia, że jest inaczej, ale świadomości, że nie występuje to w takiej skali. Mam doświadczenia z obserwacja pracy policji innych krajach i wiem ze może być inaczej. U nas w ciąż pokutuje PRLowski brak szacunku dla Policji, oraz PRlowski kult władzy w mundurze przez samych mundurowych. To wypacza całą sytuację.
Nawet jeśli to inscenizacja…to moim zdaniem, największą bolączką polskiej Policji jest dobór kadr (nie tylko Policji zresztą;). Co prawda nikt nie nalezy oczekiwać, że policjanci będa się rekrutować sposród poetów, melomanów i czytelników “Krytki Politycznej”, ale nie muszą się przecież rekrutować tylko z dresiarni (a niestety stamtąd się głownie rekrutują
Pozdr.
Przez 64 lata nie miałem jako żul czy kryminalista oraz pseudo kibic nic do czynienia tak z milicją jak i z policją.
Metody pokazane w filmiku to i tak bułka z masłem jakie metody są stosowane na tak zwanym cywilizowanym zachodzie.
Jestem za tym że z przestępcami zagrażającymi życiu tak cywilów jak i tak zwanej policji powino się drastyczniej postępować niż w tym kabaretowym filmiku
Zbyniek
Powiem Ci prawie równolacie,że masz racje odnośnie żulstwa i bandycta i innego tałatajstwa,za morde i o mur.
Tylko mała uwaga co do sposobu myślenia nie wyszkolonej policji,niech odróżniają sukinsynów od Ludzi,a Oni najczęściej podczas przesłuchań traktują wszystkich jak leci…
Zarymuje zagadkę.Gdzie robiołeś Chopie,tam kaj rudą czy czarnego ,kopie ?
Słuszne spostrzeżenie.
Drogi Rom!
Widzisz powiem Ci cos znamiennego. Niby w Polsce zaistnialy zmiany ustrojowe, lecz systemy pracy sluzb nie zmienily sie wcale, a wcale.
Jedna z zasad kryminologii, jest zalozenie, ze dany delikwent jest przestepca i tylko kwestia czasu i srodkow jest udowodnienie jemu tego.Jezeli jednak siegna do wiktymologii mozna dojsc do wniosku, ze niejednokrotnie przemoc, nadgorliwosc funkcjonariuszy z potencjalnego przestepcy czyni ofiare przemocy niby w imieniu prawa.
Takie metody dzialania nie czynia Polski jako przypadku odosobnionego. Lecz czy to jest jakies pocieszenie.?
jest inna kwestia tj. adekwatnosc przepisow prawa wzgledem czynow karalnych. UWazam, ze prawo karne w Polsce jest zbyt liberalne, dlatego mamy wzrost przestepczosci kryminalnej i to tej w najokrutniejszym wydaniu. Mamy wzrost chuliganstwa ( nie tylko na stadionach sportowych), wreszcie przestpstwa innej natury w tym finansowe rowniez scieraja sie z nadmieranym liberalizmem i swoboda interpretacji prawnej przez wytrawnych adwokatow. Czasami zachowania oficerow sluzb takie wlasnie sa efektem zlosci na bezsilnosc wobec tolerancjonizmu i liberalizmu palestry w swietle niedoskonalego Prawa.
Coz mozna wiecej powiedziec. Rygorystycznymi przepisami regulaminowymi dla okreslonych sluzb niczego nie zmienimy, a wrecz przeciwnie mozemy przyczynic sie do oslabienia efektywnosci pracy sluzb sledczych i sluzb scigania bezposredniego.
Jestem za przywroceniem nawet kary smierci. zwyrodnienie niektorych przestepcow wymaga zadzialania penitencjarnego i prawnego odstaraszajcego potendcjalnych nastepnych przestepcow. Walka z przestepczoscia to przede wszystkim prewencja. Pewna forma prewencji jest surowosc i bezwglednosc kar z litery prawa a nie prawa piesci.
Wybacz za przydlugi wpis, ale obok anuk ekonomicznych rowniez jestem i prawnikiem i pozwalam sobie wyrazac taki a nie inny poglad – poglad moj osobisty czyms uzasadniony!
polskie misateczko, około 35 tys. ludności. jedno z blokowisk. Grupa młodzieży w wieku 14-16 lat, wakacyjną wieczorową pora stoją pod swoimi bramami na boisku. jest ich około 8. ktoś z obywatelskich mieszkańców osiedla dzwoni na 997, zgłasza naruszenie porządku. Przyjeżdza suka z ekipą. 14 latek zostaje wciagniety do radiowozu i pobity, do tego stopnia że załatwia się pod siebie. Jak tłumacza policjanci do zajścia doszło, gdzyz dzieciak zaatakował policjantów. sytuacja wyglądała troszkę inaczej. policja podjechala, i nie wnikawszy w szczegóły zaczela ubliżac młodzieży, która po prostu stała. jeden z najmłodszych sie postawił no i dostał.
inna sytuacja: przechodzę na moim osiedlu, w tym samym miasteczku na czerwonym swietle. Spiesze się. Zatrzymuje mnie patrol w radiowozie. prosi o dokument tożsamości. mówie ze nie nosze przy sobie, bo nie widze takiej potrzeby. ‘o widze że stawiamy się” – słysze odpowiedź. Panowie mun durowi grożą zabraniem na komisariat celem sprawdzenia moich personaliów. Po moim krótkim wykładzie w kwesti tego jakie prawa maja wobec mnie, a jakie w zaistnialej sytuacji im nie przysługują, postanawiaja wrzucic mnie na szczekaczkę. Po sprawdzeniu danych odstapili nawet od mandatu. Pouczyli i w trakcie rozmowy przestali juz zwracac się do mnie per Ty. ale by tak sie stalo musialem zwrócic im uwage na te niestosowność, wiek, fakt że stanowia służbę dla mnie jako obywatela, a nie aparat represji. takich czubków jest zdecydowanie za duzo w policji. nie zlikwiduje sie tego typu zjawisk, ale nie oznacza to, że nie nalezy ich napiętnować oraz wpływać na decydentów celem zmiany sposobu weryfikacji służb mundurowych.
i przestać chołubic te klasę zawodową emeryturami po 15 latach, co sprawia że wiecej tam cwaniaków i amatorow kwasnych jablek, niz ludzi przekonanych o misji wykonywanego zawodu.
To inscenizacja.
Niedowierzanie. Skąd bierze się to że nie wierzymy w to co widzimy mimo iż wielokrotnie zdarza się nam kibicować twardym zachowaniom ? Odpowiedź jest prosta, rzecz rozumiał już dr. Goebbels. Mówić o potrzebie eksterminacji jest czymś zupełnie innym niż eksterminować. W III Rzeszy wprowadzony był zakaz publicznych wypowiedzi na temat holokaustu. Jeżeli chcemy skutecznej policji musimy przymknąć oko na metody które stosuje. Metody te powinny pozostać tajne. Ich ujawnienie może być uzasadnione wyłącznie powszechnym zrozumieniem konieczności takich działań np. przesłuchiwanie terrorystów którzy są zagrożeniem dla ogółu.
Autorem materiału jest policjant lub ktoś kto chciał uwiecznić skuteczność przesłuchania. Który to film z rzędu ?
@Cenobito – możesz uzasadnić ?
A kto nagrywa takie rzeczy i po co?
Do własnych akt?
Dwaj kurduplowaci policjanci, ten po lewej w czapce jest śmieszny, w 47 sekundzie uderzenia są załonięte i markowane, to kolanko w 1,19 udawane, wpychanie głowy do szafki juz zupełnie mnie rozwaliło.
Abu Grhaib to przedszkole
Kit jak byk.
Pogląd to jednak nie wiedza.
Cel 1: pogrążenie kolesia który sprzedał kompana
Cel 2. Ukazanie skuteczności tradycyjnych metod śledczych
Takie sytuacje miały (lub mają) miejsce.
No jasne.
Na takiej zasadzie jak w tym filmie pustą lodówką w spocie wygrywa się wybory, a latajacymi w powietrzu kurwami i dwoma łosiami w niebieskich strojach wzbudza nienawiść do Policji.
HWDP!
A gdzie awantura w mediach, wypowiedzi autorytetów, a gdzie poszkodowany wyższy o głowę od tych wstrętnych psów?
Dlatego nie zamieściłem komentarza aby nie sugerować odbioru. Chciałem poznać Wasze opinie.
- czy uzyskane w ten sposób zeznania są wiarygodne ?
- czy policja powinna wyręczać ulicę w linczowani i sąd w sądzeniu ?
- jaki wizerunek czyni sobie policja która nie chce określeń „pały, psy’ kurwy itd”
- czy o profesjonalizmie świadczy suma rozwiązanych spraw czy trzymanie się procedur ?
- jakie prawa ma zatrzymany ? (czy ma prawo do obrony – także własnej ?)
- dobry a nawet przeciętny adwokat doprowadziłby do wypuszczenia podobnego osobnika tuż po zatrzymaniu.
- dlaczego tego typu filmiki wywołują częściej niedowierzanie niż oburzenie lub poparcie ?
- a domniemanie niewinności ?
To takie rozterki po tym kiczowatym “in the line of duty”?
Nie znam sie na policji, dwie panie na koniach pouczyły mnie kiedyś, że spaniel pies groźny i ma chodzić na smyczy …. Pogrążenie kolesia ? Romskey, a kto to filmował? Nasza policja jest marnie opłacana, kiepsko wyposażona; może sie to zmienia, ale całkiem niedawno temu widziałam w maszynę do pisania w użyciu ! Wg mnie raczej trudno oczekiwać Wersalu gdy sie ma do czynienia z naruszającymi prawo. Skłonna byłabym przyznać rację Cenobicie, że to inscenizacja….. uderzenie pałką w kolano powinno pacjenta posłac pod sufit….
Kiedyś zażartowałem sobie z inteligencji policji/milicji. O skutkach pisałem kiedyś. Dziwiłem się brakowi zewnętrznej reakcji gdyż w pokoju przesłuchań okno było otwarte na oścież i wszystko było słychać na ulicy. Fakt, dzielnica patologiczna, kto miałby przybyć z pomocą ?
Nie życzę nikomu usłyszenia na ‘dzień dobry’ :
-Wesoło ci śmieciu ? Zabawimy się trochę a potem pojedziemy do lasu.
W takich sytuacjach normalny człowiek zwykł myśleć o tym że należałoby zadzwonić na policję.
Mimo wszystko Romskey to nie jest metoda na uzdrawianie policji ! A z całą pewnością nikogo niczego sensownego nie nauczy, co najwyżej wywoła lekceważenie albo i pogardę dla ” stróżów prawa”. Tymczasem moim zdaniem, policja winna budzić respekt a może i obawę, bo na ogół ma do czynienia z opryszkami większego lub mniejszego kalibru, a na nich mało co działa. To jest w gruncie rzeczy paskudna robota…..
Uważam że policja powinna być po prostu profesjonalna. Sąd który uważa określenie “pała” za coś zwykłego powiesiłbym za jaja albo za ‘pałę’. Uważam że gliniarz powinien mieć prawo zmusić do “glebowania” każdego kto naruszy prawo lub nie stosuje się do zaleceń. Uważam że wszelkie zatrzymania i przesłuchiwania powinny być nagrywane a od postawy przesłuchiwanego zależałby wymiar kary. Wprowadziłbym kursy etyki zawodowej dla policji której przestrzeganie gwarantowałoby awans. Policjant powinien wykonywać swoje obowiązki tak aby nie budzić zastrzeżeń opinii publicznej. Policjant nie jest sądem i stwierdza jedynie złamanie prawa. Nie wymierza kary. Zaatakowany policjant powinien mieć prawo użycia broni gdyż atak dotyczy nie tylko człowieka ale i prawa. Zwolniłbym starą pomilicyjną gwardię przynoszącą wstyd policji. Ustalenie pewnych zasad umocniłoby różnicę między bandytą a stróżem prawa która niekiedy zaciera się.
Witaj, nie wiem czy film jest inscenizowany, czy nie. Przychylam sie raczej co opinii cenobity. Jesli to bylby jednak prawdziwy policjant, to przeciez bardzo latwo byloby go teraz zidentyfikowac i pewnie wylecialby juz dawno z pracy.
Obserwator.laicki powinien wziac pod uwage z jakimi metami policja na codzien ma doczynienia i sie nie dziwic, ze sie nie patyczkuja.
Smoku W.:)
Nie wiemy o tym czy to materiał propagandowy i nie wiemy o tym czy bohaterowie jeszcze pracują. Mnie akurat nie dziwi metoda gdyż wiem że tak niekiedy postępowano. Piszę w czasie przeszłym gdyż szczęśliwie nie miałem od dłuższego już czasu przyjemności spotkania. To że podobne przesłuchania mają miejsce potwierdzała ostatnio sprawa ze Złotowa (bodajże) gdzie młodszy policjant zbuntował się i poszedł do TVN-u a starszy w ramach wdzięczności chciał go przejechać samochodem. Młodszy został przeniesiony do innej komendy.
Młode kadry policji jeżeli nasiąkną metodami z dawnych czasów nie będzie dobrze. Milicję szkolono do umacniania systemu i tępienia wrogów ludu. Czy te same metody należy stosować w demokratycznym kraju ? We Francji policja ma fatalną opinię i jakoś nie przekłada się to na spadek przestępczości czy większą wykrywalność.
Prawo nie może realizować zemsty gdyż zemsta ma tylko wtedy sens gdy dokonuje jej ofiara choć i tutaj możemy dyskutować. Celem organów ścigania powinno być doprowadzenie do odizolowania osobnika od “zdrowej tkanki społecznej”. Zauważ że sposób traktowania ma również wpływ na dotkliwość ewentualnej zemsty na ofierze. Albo wybieramy kurs – EUROPA albo BIAŁORUŚ.
(choroba z trudem to piszę gdyż Łukaszenka był jednym z pierwszych którzy wystosowali kondolencje po wypadku pod Berlinem).
Wszedzie pracuja ludzie, ludzie maja emocje i reaguja tak jak reaguja. Wazne jest to, ze czlowiek musi miec prawo i mozliwosc zaskarzenia takiego kogos oraz uzyskania ewentualnie odszkodowania. Niezaleznie od tego czy sprawca jest bandyta, czy policjant, czy minister. To wszystko. Obserwator laicki kilkoma slowami zalatwil sprawe. Ja na miejscu tego chlopaczka, majac dowod w garsci (film) zaskarzylbym policjanta, pewnie dostalbym odszkodowanie a jeszcze moze sprzedalbym film do tvn24, czy czegos takiego i moze nawet na tym zarobil. Dlatego nie sadze, zeby to byl film autentyczny.
Film ukazuje dwie sprawy. Kontrowersyjną metodę śledczą ale i przyznanie się do winy do czego nie doszłoby raczej w ramach zwykłej pogawędki.
Przesłuchania są rodzajem “targu”. Dobry negocjator nie musi sięgać po klasyczne środki przekonywania.
Z tego co można usłyszeć wściekłość “gwardzisty” wynikała z tego że miał już iść do domu…
Nacisk na konieczność wykrycia sprawców ? Ilość wpisów w notesie ?
Nic nie wiemy o losach tego filmu. Wszystkie domysły które wyliczasz mogły zostać zrealizowane. Różne rzeczy trafiają do sieci.
Nie za bardzo mnie “nie meta” interesuje to z kim ma doczynienia gówniarz w mundurze, chociaż doskonale sobie zdaję z tego sprawę z doświadczeń z rodzinnymi policmajstrami.Od tego stróż prawa oprócz pały i pistoleciku ma mieć rozum, by umieć z jak największa skutecznością określić daną sytuację i odpowiednio reagować. Po prostu. Jako facet zazwyczaj wiem, kiedy starać się konflikt łagodzić, a kiedy przypierdolić. Policjant to obywatel, który podejmuje się określonej służby dla mnie, czyli innego obywatela, i jego zadaniem jest rozróżnić takiego którego chroni, od takiego przed którym ma chronić.Standardy post PRLowskie gdzie policja była władzą, chyba powinny odejść w niepamięć.
Romskey!
Ten obraz mógłby wyprodukować PIS.
Pakamera w piwnicy na Nowogrodzkiej, na krześle posadź Tuska, ten z prawej to Jaro, z lewej Brudziński i pytania o koleżkę Putina
Obejrzyj – pasuje.
A tutaj przyznam że możesz mieć rację. Pewnie dlatego są w maskach.
policjanci powinni dostać wyroki, i kopa w dupę na rozpęd, żeby się za łopatę wzięli a nie w policji