Mój jeden dzień

Pieprzony Le Bon. 120 lat temu rozpracował wszystko co staram się dziś poukładać. Nie znalazł antidotum. Przedstawił rzeczywistość która od wieku nie zmieniła się. Nie odpowiedział na pytanie dlaczego tezy rzuconej w tłum nie wolno uzasadniać. Szukając odpowiedzi pytałem sam siebie korzystając z jego własnych słów : czy dlatego aby nie zrodziła się dyskusja która dowodzi chwiejności tezy ? Czy teza ma za zadanie jedynie wywołać zero-jedynkową reakcję “zgoda” lub “brak zgody” a cała reszta jest niczym zapach z kuchni ? Sam Le Bon sięga przecież w swojej pracy do źródeł, do instynktów, prymitywnych umacnianych tysiące lat zachowań, kulturowo-rasowego konserwatyzmu. Z jego wniosków korzystał Hitler i miliony studentów socjologii. Czyż nie jest to tłum ? Tłum rozbity w czasie i przestrzeni ale tłum świadomych jednostek, rozumiejących tą mechanikę. Dlaczego wciąż jesteśmy bezbronni ?

Czytam ludzkie ‘listy do świata’ u Laudate, oglądam silące się na błyskotliwą ironię szablonowe postacie w szkle kontaktowym, czytam o tym co politycy chcieli powiedzieć… ale po Le Bonie to wszystko wydaje się płaskie jak cholera. Ludzie (łącznie ze mną) myślą że coś odkrywają, że coś zmieniają… mrzonki.

“Kaczyński to zbrodniarz i każdy z nas wie dlaczego”.

120 lat temu na 3000 uwięzionych przestępców tylko 1000 nie umiało pisać i czytać. W 2010 90% więźniów głosowało na Bronisława Komorowskiego. 120 lat temu możliwe było udowodnienie że system szkolnej edukacji może ukształtować rzesze pokornych mas jak i jednostek wywrotowych lub przestępczych. Wystarczyło położyć nacisk na rozwój indywidualizmu bądź go hamować. Mundurki… lektury… prace domowe…kucie na pamięć… czy komuś potrzebna jest do życia genealogia Ludwika XIV ? Gdy z niej zrezygnujemy i bezmyślnie ‘odciążymy tornistry’ wyrosną rzesze anarchistów których marzeniem będzie zniszczenie wszelkiego panującego systemu. 120 lat temu odkryto że człek który spędza młodość w bibliotece wyrośnie na urzędasa a nie gotowego do buntu robotnika lub chłopa. Urzędas nigdy nie wychyli się przed szereg tylko stwierdzi krytycznie : “dlaczego władza nic nie robi ? Dlaczego na to pozwalają ? Ech, władza nie radzi sobie”. Urzędas nie zrobi nic prócz wyrażenia swego niezadowolenia. Wychowano go tak aby oczekiwał gotowych recept, działań, zadań.

Bóg, honor i ojczyzna – zawsze w cenie. Hasła magiczne których definiowanie zajęłoby opasłe tomy a jednak rzucone w tłum wywierają zamierzony skutek. Czy poprzez to że każdy z nas rozumie te słowa po swojemu a ten który je wypowiada natychmiast postrzegany jest jako ziom ?

“Kaczyński to zbrodniarz i każdy z nas wie dlaczego”.

Smaczek dla łowców “przemian”. 120 lat temu cytowano Napoleona : “Zostałem katolikiem aby ukończyć wojnę w Wandei, jako muzułmanin podbiłem Egipt, a jako ultramontanista pozyskałem duchowieństwo we Włoszech. Gdybym był królem żydowskim, to przede wszystkim odbudowałbym świątynię Salomona”. Tak że nie tylko u nas.

Szczęściem w nieszczęściu jest to że o schyłku nośnych prądów politycznych czy religijnych świadczy dyskusja o ich podstawach (uzasadnienia można było wcześniej swobodnie pomijać). Kiedy rodzi się dyskusja o wiarygodności cudów pęka spoiwo wiary. Nie niknie instytucja, ta budzi nadal wrażenie niepokonanej twierdzy ale podstawa jej trwania i rozwoju zamiera. Dyskusja o tym czy “zbrodnia” to na pewno “zbrodnia” ukazuje że fundament na którym zbudowano pewien polski mit również kruszeje.

Tylko ten tłum. Hiper moralny lub całkowicie zepsuty. Tłum linczujący bądź tłum niosący wyzwolenie. On włada się własnym prawem. Zawsze znajdzie się ktoś kto wleje paliwa w tą maszynę. Tłum kochający despotów i tyranów. Tłum który z takim samym oddaniem wielbi jak depcze pomniki okrutnego władcy gdy ten opuści ziemski padół. Zakazać wieców ? Nie dopuścić do mównicy tych którzy wskazując żyda, homoseksualistę czy Rosjanina obudzą w publiczności instynkty myśliwych ? Zakazać składania obietnic wolności, równości, demokracji , socjalizmu ? (tak, tak – o tym również pisano 120 lat temu). Zakazać mówienia obrazami – flagą, krzyżem – skoro tłum myśli obrazami a ten który potrafi je wytwarzać staje na czele tłumu ?

Na deser obejrzałem “Wilde Leben, Das” (2007). Film o ‘niej znikąd’ którą kochano za samo istnienie. Bogini Kali w ludzkiej skórze której ulegli szef hamburskiej sieci klubów nocnych Dieter Bockhorn, szef największej komuny hipisowskiej z Berlina Rainer Langhans którego rewolucja seksualna inspirowała Johna Lennona i Yoko Ono, wreszcie Klif Richard i Mike Jagger. W roli Uschi Obermaier (głównej bohaterki) – Natalia Avalon znana także jako Natalia Siwek – w wieku 8 lat opuściła nasze strony.
Czy można ustrzec się przed urokiem ?

W międzyczasie wygładzałem projekt. Rodzina na wakacjach.

“Kaczyński to zbrodniarz i każdy z nas wie dlaczego”.

Komunikat :
1)Prosty
2)Trafny
3)Powtórzony
Sedno Pi-aR (również znane 120 lat temu). Działa ?

 

Odwróć na chwilę wzrok i wyobraź sobie że postać obraca się w drugą stronę

 

——————————————

Psychologia tłumu
‘Psychologie desfoules’
Gustaw Le Bon
Przełożył Bolesław Kaprocki
Lwów 1930

Wilde Leben, Das [8 Miles High] (Niemcy, 2007)
Biograficzny
czas 114 min.
Reżyseria: Achim Bornhak
Scenariusz: Dagmar Benke, Achim Bornhak, Claus Peter Hant, Olaf Kraemer
Na podstawie książki: Olaf Kraemer
Na podstawie autobiografii: Uschi Obermaier

Aha, zapomniałbym :
Ted Kaczyński
(czytaj więcej)